Новое словечко, означает пожирателей чужого времени. Явление в инете оч распространённое, особ в ЖЖ и на ли-ру в частности. Открытый блог, всё-таки личным дневником можно назвать только с натяжкой. Это такой компромис между общением по интересам с посильными попытками самовыражения и виртуальным строительством своего второго "Я", тоже кстати виртуального. Запросто собирая в одном поле общения соотечественников из самых дальних уголков земли, днев стал уникальным и скоро наверное самым модным увлечением развитой (и не очень) части человечества.
Тем более обидно, что в таком занятом ритме жизни, тут запросто можно ухлопать так высоко ныне ценимую валюту - ВРЕМЯ.
При внимательном анализе виртуальных успехов инетных чемпионов, начинаешь понимать, что они буквально живут в сети. В чём кайф, спрашиваю я себя. Видимо так задолбал и бесцветен реал, что человек попросту "сбегает" в виртуал. Тут он организует вокруг себя некое уютное для него поле, где появляются так нехватающие в жизни краски бытия и виртуальный запах успеха. Психологи ещё наверное скажут о своих исследованиях по этому поводу, но для себя надо видимо сделать вывод, что быть временным донором для хронофага, занятие более чем сомнительное.
Вот такой забавный мысль посетил меня, после осмотра некоторых блогов из рейтингового списка.

На земле масса религий. Что интересно, так или иначе, в каждой их них присутствует в сжатом виде ОДИН моральный закон. Иногда он называется "золотым правилом". В христианстве оно звучит в позитивной форме в словах Иисуса:"Во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" (Матфей 7:12), иногда в негативной, как у Конфуция:"Не делай другому того, чего не хочешь себе" ( "Беседы и суждения" 15:23).
"Никто из вас не правоверен, покуда вы не возжелаете для ближнего того, что желаете для себя" - учил Мухаммад. Или к примеру Будда:"Не уязвляй других тем, что уязвляет тебя самого".
Как всё просто!
Но если такова главная заповедь всех религий, почему самые жестокие конфликты на земле возникают на религиозной почве, а верующие часто нарушают заповедь о любви к ближнему и не всегда могут найти мир в собственной душе?
Все мы ежечасно оказываемся перед каким-либо выбором, не всегда осознавая, что от этого выбора, порой, зависит наша участь. Если бы "золотое правило" стало нравственной нормой обязательной для всех, это могло бы стать объединяющим моментом для всех людей разных верований. Люди могли бы объединиться и поддерживать друг друга в стремлении к тем благим целям, которые ставят перед ними их собственные традиции и противоборстве с тем, что все они признают злом.
Дело за малым...

Я про пресловутое равенство плов.
Почитал я тут любовную лирику, с последних весенних лент и понял: из всех трагедий современных отношений самая большая – это равенство полов. Если честно, то, что к женщинам стали относиться как к равным, стало серьезным понижением их же ранга. Не так?
Заметили, как на протяжении истории все великие писатели-романтики воспевали женщин как эмоционально и духовно превосходящих мужчину. Возьмём Библию или поэзию трубадуров. Там женщина стояла на высоком пьедестале, на который должен был вскарабкаться мужчина, если он вообще достоин появляться ей на глаза. Он должен был быть галантным рыцарем, сражающимся с драконами и завоевывающем честь и право быть достойным внимания женщины. Его учили обращаться к женщине мягко и с благоговением, как будто к Б-жественному явлению, и он должен был думать об удовольствии женщины в постели прежде, чем о своем собственном. А щас?
Вот в чем была суть всех ухаживаний. Раньше, (до пер.мир. войны) в Европе пары не "встречались" – мужчины "ухаживали" за женщинами. Мужчина должен был завоевать женщину. Мужчина приходил в дом женщины и передавал свою визитную карточку. Молодая женщина решала, принимать его или нет. Если она выбирала последнее, то мужчину отсылали. Если он сохранял свой интерес – а обычно отказ только разжигал его интерес – он делал все возможное, чтобы покорить ее. Но это было «там» , у нас в России в эт время было не до этого....
Сегодня наблюдается другая история. Теперь женщины стремятся быть достойными мужчины – быть достаточно симпатичными, достаточно стройными, достаточно умными, достаточно остроумными – и завоевать "честь" первого свидания. Даже после этого первого свидания женщина вынуждена ждать у телефона, пока мужчина позвонит ей снова. Об этом львиная доля всех женских соплей на ли-ру. Вот почему сегодняшние женщины постоянно страдают от ощущения небезопасности своего положения. Многие морят себя голодом в прямом смысле в попытке выглядеть более привлекательно в глазах мужчин. Инстинкт? Ну не сказал бы….
Это всё последствия сексуальной революции. Ну кто не помнит, напомню.
В 1960-х женщины сказали: "Эй, мы уже взрослые. Вы что, думаете, мы слабые? Вы думаете, нам нужен парень, чтобы выйти за него замуж и заниматься сексом? Мы – такие же, как и вы, парни. Нам нравится заниматься сексом даже просто так, не с постоянным партнером". Сериал «Секс в бол городе» - вот следствие этих «преобразований».
Что дальше? Вдруг соглашение мужчин и женщин было нарушено. И понеслоось… Мужчины получили возможность вести себя как свиньи и все равно получать женщин. Теперь они могли быть развратниками, могли встречаться с женщиной по четыре года и не делать ей предложения, могли бросать беременных женщин – и женщины с этим вынуждено мирились. И вот, в один прекрасный день женщины проснулись и поняли:
1. Женщины скроены не так, как мужчины. Они не могут наслаждаться отношениями без обязательств. Для мужчин секс – это исключительно движения тела. Им очень легко проводить грань между телом и сердцем. Для женщин, однако, секс – это очень личный опыт. Это вторжение чьего-то тела и чьего-то сердца в их тело и их сердце.
2. Мужчины больше их не ценят. Мужчины стали грубее и эгоистичнее, и принимают женщин в своей жизни как должное.
Но вместо того, чтобы вернуться к исходному идеалу любви и ухаживаний, когда женщин нужно было завоевывать, женщины выбрали экстремальную альтернативу: они поставили крест на мужчинах и перестали считать, что мужчины вообще нужны им для счастья. Вместо этого они занялись карьерами. Научились зарабатывать нехилые бабки, но повторю, всё это они стали делать вынуждено. Как говориться, за что боролись…. И вот перед нами целое поколение женщин, которые считают себя защищенными от брака.

"Маскулинизация" любви и то, что женщины лишились своего оружия в отношениях, стало трагедией. Теперь в большинстве отношений "м" и "ж" за рулем сидит, увы не мужчина. Все было гораздо более романтичным, когда главными были всё-таки мужики – все было пропитано большей страстью. Теперь есть женщины, которые так же боятся обязательств, как и мужчины, и страдают от других типично мужских проблем, подчиняют любовь карьере, конкуренции и не способны на романтику.
Скажете я не прав?

Сильно, изменившаяся в последнее время жизнь порождает у меня странные, двойственные ощущения. Все эти «А помнишь, как ты…», с одной стороны, будят какую-то ностальгию, чувство ушедшего безвозвратно и в чем-то очень хорошего куска жизни. С другой же – вызывают тихое бессильное раздражение, что люди не могут понять, что жизнь движется и всему на свете есть своё время - свой час или своя "отметина". Ведь эпоха сильно изменилась, а вместе с ней и мы... А как иначе?

Недавно одна моя давняя знакомая, как-то долго разглядывала меня, сидя в ресторане напротив, а потом сказала: «Ты совсем другой стал. В тебе совсем не осталось того куража». Очень грустно так сказала с сожалением. Ей было жаль.
Куража действительно было много. Невообразимых поступков, широких жестов и непрощаемых оскорблений, ярких впечатлений и спонтанных выходок.
И им жалко, что это кончилось. И они расстраиваются, что того человека уже нет. Я тоже наверное сожалею, хотя, конечно, совсем по-другому. А грустнее всего, наверное то, я и сам-то не понял еще до конца, какой человек пришел на смену. То, что время и возраст делают человека постепенно другим, это плохо? Или как?
Странная метаморфоза происходит с друзьями юности, встретившимися после долгой разлуки...
Как сильно изменило время тех, кто волею судьбы протопал это время по разным дорожкам... Неужели успех, или прозябание в нищите, так сильно меняют людей и их воззрения на жизнь?
Да, много вопросов, и нет очевидных ответов...
Но как-то невольно вспоминаются слова песни, из одного Рязановского фильма:"У природы нет плохой погоды..." .. да, верно...

Обитателей  спичечного коробка преследует ужасная проблема: стоит приоткрыть коробок и встряхнуть, как следует, спички падают одна на другую и ждут, кого возьмут за горло первым. Однако, кого бы ни взяли, он всегда освобождает место — и собратья по цвету серы валятся вслед за ним на стол, откуда их, скорее всего, просто стряхивают в мусорную корзину.
Вот мысль, которую каждый помёт по-своему. Знакомые обязательно решат, что я имел их в виду, хотя ни один из них не привык считать себя спичкой. Друзья подумают, что я написал это не про них, хотя я никогда не давал им повода считаться неприкасаемыми. Женщины, с которыми я знаком и которые, конечно же, читают всю эту мутотень, сочтут послание либо умным, либо глупым (это вообще им свойственно), ну а оставшиеся прочтут все написанное без всяких мыслей, слово в слово.
Алиллллуйя, оставшиеся!
Я пишу для вас и очень рад, что вы находите в себе силы остаться.
По сути, ваше оставание не имеет ничего общего с настойчивостью или глупыми ужимками брошенных собак, лижущих дверь в надежде услышать скрип замка. Вы не ждете ответа, не пытаетесь меня расшатать или расшевелить, не заставляете меня вытаскивать вас из дыр, в которые вы сами падаете и уж конечно, не считаете меня виновником дыр, зияющих в ваших глазах, ушах, головах и ливере.
Вам меня не надо — и это единственное, что мне надо от вас.

P.S. Вам не стоит жить в спичечных коробках.

Вечером состоялась дискуссия. О различии пристрастий.
Один любит детективы и фантастику. Но на дух не переносит американские боевики.
Другой не любит чтива (как термин). Но тяготится серьезным кино.
В процессе беседы употребляется формулировка: "У тебя голова как-то ненормально устроена". (Просьба на правомерности этого аргумента внимание не заострять, он был дружеским и к сути дебатов отношения не имеет).
Выводы:
Оставим в стороне измуссированное утверждение о том, что понятие нормальности вообще относительно. Занятно другое. Когда человек утверждает, что в другом человеке что-то ненормально,(ну он тупой, необразованный,лузер, и т.д. и т.п.) подтекстом этого всегда служит признание себя самого нормой, эталоном. А это, вообще говоря, патология... )))
Видимо, спорить о вкусах можно только в том случае, когда ты можешь доказать свою точку зрения, опираясь исключительно на независимые факты, аргументы и авторитеты. Как только это сползает в субьективные, личностные частности,( а тут недавно на ли-ру схлестнулся с Сестрой_Хаос, С.Есенин - говно, и всё тут!) спор можно считать исчерпанным за очевидной бесперспективностью.

Короче, жопа товарищи!

Внимательно наблюдая жизнь, можно придти к выводу, что в мире нет справедливости. Сплошь и рядом мы видим, как страдают люди хорошие, а наслаждаются жизнью недостойные. Как часто в разговорах (особенно неудачников) поднимается тема о "незаслуженном" счастье одних и тяжком страдании других.
Как говорится - от Судьбы не уйдешь...
А кто распоряжается Судьбой человека? Кто наделяет одних людей счастьем,
а других страданием - иногда на всю жизнь? Почему одни - "родившиеся в
рубашке", которым все в жизни удается, а другие - "бедные Макары", на
которых "все шишки валятся"? Почему одни здоровы и красивы, а другие калеки
от рождения и безобразны? Почему такое неравенство в удаче и неудаче, такой
произвол в счастье и несчастье?
На всё воля божья?
Нет ребят, не все так просто.
Тут я агностик. Мир устроен по разумным законам. С этим я с уверенностью могу согласиться. Т.е. следствие наступает за причиной. А значит в том, что всё устроено именно "ТАК", лежит причина "зарытая" в НАС.
Вот!
Как всё просто.
Но это тока о разделе "кто виноват.." а в разделе  "чё делать?"   можно мноооого  советов и рекомендаций давать. Проблема с их употреблением.